|
domingo, 31 de mayo de 2009
jueves, 21 de mayo de 2009
El PRI: su verdadero rostro
Por Tomás González Corro
Todo, absolutamente todo lo que digamos los críticos del PRI, sus gobiernos y su forma de hacer política, palidece ante las declaraciones y definiciones del exPresidente de la República priísta, Miguel de la Madrid Hurtado hechas a Carmen Aristegui la semana pasada respecto al salinato.
La entrevista con fines editoriales que le hace Carmen Aristegui a Miguel de la Madrid y que por su importancia periodística reproduce en su noticiero en MVS, así como CNN es español la semana pasada, si bien está centrada en el también ex Presidente Carlos Salinas de Gortari y la actuación de sus hermanos, sobretodo Raúl y Enrique, nos brinda una cruda, aberrante y putrefacta forma de ejercer el poder desde la visión del PRI.
De Carlos Salinas de Gortari, resaltan los siguientes juicios hechos por Miguel de la Madrid:
“Es cómplice de delitos de los hermanos”.
“Me siento muy decepcionado, que me equivoqué” (al haberlo nombrado como candidato del PRI a Presidente de México en 1988).
“En aquel entonces no tenía yo elementos de juicios sobre la moralidad de los Salinas”.
Sobre la muerte de Enrique Salinas:
“No se llegó a saber nada, pero a lo mejor estuvo ligada con dinero del narcotráfico”.
En cuanto a Raúl Salinas, lo que más le disgusta:
“Los negocios ilícitos… conseguía contratos en el gobierno… se comunicaba con los narcotraficantes… a partir del gobierno de su hermano”.
Con las anteriores declaraciones de parte de Miguel de la Madrid Hurtado, los dichos, sospechas e imaginario colectivo de los mexicanos, simplemente toman forma y sustento. Ya no hay margen para la duda en cuanto al estilo personal de gobernar de Carlos Salinas de Gortari. Los adjetivos de inmoral y cómplice de los delitos de sus hermanos Salinas de Gortari, no vinieron de un panista ni de un perredista, sino simple y sencillamente de otro priísta, que al igual que Salinas, fue Presidente de México, un hombre de poder y con la información suficiente para saber de lo que habló y declaró a Carmen Aristegui.
Ahora bien, si la evaluación del salinato por parte de Miguel de la Madrid es más que reveladora, sus declaraciones en cuanto al sistema político priísta y su aportación a la cultura de la corrupción, falta de rendimiento de cuentas, complicidad e ilegalidad superan cualquier análisis periodístico, político, académico o social que se haya hecho sobre el PRI, sus prácticas políticas y ejercicios del poder.
Cuando Aristegui le cuestiona si que tanto de cinismo hay que tener para gobernar en México, la respuesta de Miguel de la Madrid es contundente: Mucho.
Al preguntarle si la justicia es un estorbo para ejercer el poder, su respuesta es: A veces.
La joya de la corona, es cuando la periodista le pregunta si la impunidad es una condición necesaria para que la maquinaria (de gobierno) siga funcionando en México, su respuesta es un demoledor: SI.
Con las anteriores declaraciones de parte de un prominente priísta, los mexicanos tenemos la certeza de que el cinismo, la injusticia y la impunidad fueron, son y serán el sostén de todo gobierno emanado del PRI. ¿Habrá alguien que lo dude?
domingo, 17 de mayo de 2009
Carmen Aristegui destapando la cloaca priísta
Aristegui sigue dando lecciones de periodismo en México, ojalá y haga escuela por el bien del país. Sin duda que entre mas espacios periodísticos como el de Aristegui tengamos, mayor será la fortaleza de nuestra incipiente democracia.
sábado, 16 de mayo de 2009
¿Caras de la misma moneda?
No cabe duda, que la batalla electoral se ha asentado plenamente en el Internet. Aquí dos versiones de una misma escena, con los mismos actores principales: Fidel Herrera y Miguel Ángel Yunes.
miércoles, 13 de mayo de 2009
Fidel Herrera: Contra la libre expresión
Por Tomás González Corro
“Ya lo vi, yo le vi, yo lo vi robando”
Letra de video en YouTube
El Gobernador de Veracruz, Fidel Herrera ha mostrado lo delgada y sensible que es su piel política. En un lance temerario, emprendió una batalla contra el portal de videos YouTube para “descolgar” el video en donde se hace una sátira de su actuar como Gobernador.
De acuerdo a una nota del periódico El Universal de este martes 12 de mayo, el pasado 8 de mayo el Director Jurídico del Gobierno de Veracruz, Noé Geovanni Pérez, presentó una queja ante el IFE para que el portal de videos YouTube retirara de su página el video en donde se realiza una parodia del video y canción de Gael García de la película Rudo y Cursi.
A partir de la mencionada solicitud de parte del Director Jurídico del Gobierno de Veracruz, el IFE ordenó al portal YouTube, que retirara el video por considerarlo denigrante y calumnioso para el Gobernador Fidel Herrera. Para el Presidente de la Comisión de Quejas del IFE y Consejero Electoral, Marco Antonio Gómez la determinación tomada “Se trata de evitar simulaciones o campañas paralelas ante la falta de regulación en la materia”.
Marco Antonio Gómez, se adelanta al debate que viene sobre la controvertida determinación del IFE y por ello afirma que "Vendrá una discusión en el sentido de la libertad de expresión de los ciudadanos por establecer este tipo medidas, además, se dará una discusión para resolver si el IFE tiene competencia respecto de las páginas de internet y por último, quien sostenga la idea, de que los contenidos de una campaña negra, está reservada a los partidos políticos".
Ahora bien, independientemente del debate que seguramente se dará sobre las facultades del IFE para regular el internet; el punto central para los veracruzanos es la actitud asumida por el Gobernador Fidel Herrera sobre las críticas a su estilo personal de gobernar.
Para nadie es un secreto en Veracruz, que gran parte de la prensa veracruzana tiene una gran afinidad con Fidel Herrera. Las explicaciones de dicha afinidad pueden ser, desde que están convencidos de que Fidel Herrera está haciendo un gran trabajo en su gobierno, por identificación ideológica y con ello pretendan detener el avance de la “derecha” en Veracruz, o por simples acuerdos comerciales.
Pareciera que poco a poco, la visión que muchos medios de comunicación reflejan en sus trabajos periodísticos, se está alejando de la visión que tiene el veracruzano común. Estoy seguro que más de uno de quienes lean estas líneas, habrá escuchado a alguien cuestionar los supuestos beneficios del gobierno de Fidel Herrera. Incluso, hay personas que ya se muestran hartas de leer, ver y oír en los medios de comunicación un Veracruz que en su vida cotidiana no logran sentir y disfrutar.
El video que el IFE ordenó al YouTube retirar de su servidor, pareciera una síntesis de esas expresiones de inconformidad respecto al llamado gobierno de la fidelidad veracruzana. Aquí algunas de las expresiones que se oyen y se leen en el referido video:
El es Fidel herrera… el siempre hace lo que quiera… el tiene buena suerte… y amigos influyentes… ya lo vi yo le vi yo lo vi robando… él lleva en su cartera lo que hay pa carreteras… Veracruz a la quiebra… el gobernador al estado está saqueando… dime quien dime quien dime quien te sigue creyendo…
La reacción del Gobernador ante dicho video, es el uso de los recursos públicos veracruzanos en defensa de su imagen pública. Fidel Herrera le apuesta a silenciar toda crítica que cuestione el Veracruz que ha buscado construir en los medios de comunicación.
Finalmente, tal parece que Fidel Herrera estaría feliz de gobernar en un país como China, en donde han puesto candados autoritarios en el internet para limitar todo tipo de crítica al régimen comunista (cuyo color insigne es el rojo). El Gobernador veracruzano le apuesta, con las acciones de su Director Jurídico del Gobierno del Estado a la censura y la limitación de la libertad de expresión. ¿Se lo permitiremos los veracruzanos?
martes, 12 de mayo de 2009
domingo, 10 de mayo de 2009
Elecciones federales influenzadas
Por Tomás González Corro
Aún no salimos por completo de la emergencia sanitaria provocada por la influenza y el proceso electoral ya inició; sin embargo, las campañas electorales también fueron víctimas de la influenza al grado tal, que para muchos, estas no han empezado en realidad.
En cuanto a las tendencias y preferencias de los mexicanos rumbo al 5 de julio, todo indica que la competencia será mucho más cerrada de lo que muchos pensabamos. Hasta hace muy poco, las preferencias electorales marcaban el retorno del PRI a la mayoría electoral; sin embargo, pareciera que sólo le basto al PAN recordar el pasado del PRI, para que los mexicanos fueran modificando lenta pero consistentemente sus preferencias.
Las encuestas hechas por el periódico Reforma, Consulta Mitofsky y Demotecnia que hicieron su corte en la segunda quincena del mes de abril, nos muestran como las preferencias electorales se van cerrando entre los dos partidos punteros que siguen siendo el PRI y el PAN. Los siguientes son los números de dichas encuestas en este año:
Al 26 de abril
Reforma: PRI 37 %, PAN 32 % y PRD 15 %
Al 21 de abril
Demotecnia: PRI 40 %, PAN 34 % y PRD 19 %
Al 20 de abril
Consulta Mitofsky: PRI 40.1 %, PAN 33.5 % y PRD 18.9 %
A los anteriores números, habremos de sumarles los que seguramente en breve presentará la consultora GEA-ISA, la cual, en su encuesta de la primera quincena de marzo de este año anunciaba en sus cifras la caída del PRI en las preferencias electorales: PRI 41 %, PAN 39 % y PRD 15 %.
Ahora bien, la lucha sigue estando entre el PRI y el PAN; sin embargo, pareciera por las cifras mostradas que el PRD está logrando cierto reposicionamiento entre el electorado, así que en los próximos reportes de las casas encuestadoras, veremos si este partido logra mantener su crecimiento electoral y meterse a la pelea.
Por mi parte, soy un convencido que las mayorías mecánicas del PRI le hicieron un gran daño a la democracia de México, ya que aniquilaron durante mucho tiempo el debate de ideas y proyectos para que los ciudadanos pudiéramos decidir por el que consideráramos el mejor. Así que, candidato que se niegue a debatir y contrastar sus ideas con sus adversarios políticos, es un candidato de dudosa calidad.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
