martes, 27 de octubre de 2009

Les comparto la excelente columna de mi amigo Jorge Manrique sobre Javier Duarte

Jorge es colaborador de Agenda que se transmite martes y jueves de 6 a 7 pm por www.radiover.com

El apóstol desleal

Jorge Manrique
DEL OTRO LADO DEL CRISTAL

lunes, 26 de octubre de 2009
Judas es el hombre que entregó a Jesús por treinta monedas de plata. No sabemos nada de él antes de ser Discípulo, aparte de que se llamaba "Judas Iscariote". Judas era el único de los doce discípulos que venía del sur, en Judá. El resto eran de Galilea, en el norte.

Cuando los doce discípulos viajaban y predicaban, recibían ofrendas. Era necesario que alguien fuera el tesorero, y eligieron a Judas.

La característica más notable de Judas era su amor al dinero. Él se obsesionó en la codicia y robaba del dinero. Juan nos dice: "Era ladrón, y teniendo la bolsa, sustraía de lo que se echaba en ella" (Juan 12:6).

Fidel Herrera Beltrán, hombre nacido en una cuna muy humilde, allá en el pueblo que hoy tiene abandonado, de nombre Nopaltepec, ha confiado ciegamente en Javier Duarte de Ochoa, lo ha querido mucho más que un hijo, al igual que su esposa Doña Rosa Margarita Borunda de Herrera.

Sin embargo Javier Duarte no corresponde el cariño que Fidel y Rosita le tienen, al amparo del poder ha maquinado grandes fraudes con su suegro Tony Macías, sabiendo que al final de las cuentas Fidel ya le dijo que él será gobernador y que la justicia como es ciega le permitirá esquivar los problemas del suegro.

Fidel se arriesga a que le anulen la candidatura de Javier Duarte, sin embargo opera él mismo desde hace unos días la campaña, ya son varios los empresarios que se quejan de que Fidel Herrera les llama para decirles: no se equivoquen el bueno es Javier, organízame una reunión para que yo personalmente les diga que él es mi candidato.

Palabras más palabras menos, esa es la tónica de los empresarios del sur y del norte, quienes habían filtrado a un servidor los datos. Sin embargo, que hace unos días Herrera Beltrán hizo lo mismo con un poderoso empresario de Coatepec, a quien también como a los del sur, le encargó la dichosa reunión para darles línea.

Lo malo es que ni los empresarios le creen, ya que tienen miedo de invertir el dinero en alguien que no les garantiza el triunfo, y prefieren ventilar la situación para que Fidel, al enterarse les vuelva a llamar ya molesto y así se puedan zafar de aprobar a un gallo que lo ven como gallinita. Además se quejan de que Fidel les miente, ya que por teléfono les dice que ira él, pero no llega, manda a Reynaldo en compañía de Javier.

Pese a todo esto que hace Fidel Herrera Beltrán por llevar de la mano a Javier, éste le paga con deslealtad a Doña Rosa Margarita y a Fidel Herrera. Por un lado le pide al suegro que pacte con los Chagra, cuando Javier sabe que la señora no quiere a esa familia. Pero las deslealtades continúan.

Y es que Javier Duarte, tiene un gran problema, no sabe controlar el alcohol, y cuando ingiere la bebida del dios “Baco”, este personaje se transforma.

Hace unas columnas dimos a conocer como se expresa de Fidel Herrera y omitimos lo que dijo de la Señora Borunda.

Sin embargo hace unos días en una reunión con amigos periodistas me señalaron que debía indagar el asunto de unos videos.

Ni tardo ni perezoso me llego la respuesta vía un mensajero azul, se trata de un par de videos del cual no puedo abundar porque ante todo debo respetar el hecho de que Javier Duarte tiene esposa e hijos. Y yo a diferencia de él quien me manda a sacar de algunos medios señalando que por indicaciones del gobernador, no soy tan visceral.

En fin lo que les puedo platicar, es que el protagonista es Javier, y dos diputados locales (una dama y un caballero) y al calor de las copas el trió comienza a ponerse muy, pero muy romántico. El final termina en donde debe terminar.

Eso es lo que les puedo compartir.

La grabación se da en un bar frente al PRI, un bar que es privado y que cuando se baja la cortina todo puede ocurrir.

El otro video donde están estos tres grandes amigos se da en una lujosa casa, la cual podría estar por el rumbo de Las Animas. ¿Le habrá informado Duarte de este reality show al gobernador?

Javier no será el candidato del PRI, será un Yunes y los días se le acortan a Fidel, el cambio de gallo es inminente…tiempo al tiempo, en tanto el buen Javier Duarte debe saber que con el azul no se juega y que ya lo traen en la mira.

Duarte es pues el Judas del gabinete, adorador del dinero e infiel.

Y por si fuera poco mentiroso y tramposo. La periodista Claudia Guerrero en su columna “Entre lo Utópico y lo Verdadero”, el 31 de agosto señala que Javier Duarte se robó el proyecto de la bursatilización y que el verdadero papa de ésta es Carlos Jair Jiménez Bolaños Cacho, actual secretario de Hacienda del gobierno de Chiapas.

“La historia se remonta hace algunos años —escribió Claudia Guerrero— cuando Javier Duarte de Ochoa no tenía ni pena ni gloria, pero era excelente cargador de maletines del actual gobernador Fidel Herrera Beltrán. Carlos Jair Jiménez, hombre brillante, con una visión en materia fiscal y hacendaria, realizó un proyecto para bursatilizar los recursos municipales y estatales como prenda, para adquirir préstamos por parte de empresarios en la Bolsa de Valores, a un determinado período. Este proyecto contemplaba la adquisición de dinero fresco e inyectarlos para obras, que dieran resultado el beneficio a corto plazo.

Jiménez Bolaños realizó un plan maestro, para dejar al estado con deuda, pero con el mayor desarrollo de infraestructura jamás planeada y alcanzaría para obras monumentales, que lograrían pasar a la historia al mandatario estatal, como uno de los mejores gobernadores que Veracruz haya recordado. Duarte de Ochoa, al ver este proyecto, supo que tenía oro molido en sus manos, le tomó la palabra y le pidió a Carlos Jair el proyecto para su estudio, con la actitud de ‘no es importante tu proyecto’, para que el autor no pidiera por él grandes sumas de dinero.

Los días pasaron y hasta meses, dándole largas el actual diputado federal por Córdoba a Jiménez Bolaños para su aprobación y con la promesa de que si sería aprobado, el propio Carlos Jair sería el eje principal para su aplicación. Mientras, Duarte de Ochoa y sus asesores, transformaban este proyecto, en un engendro bursátil. Más adelante, el actual secretario de Hacienda en Chiapas, se dio cuenta de la aprobación de su proyecto en el Congreso Local de Veracruz, con remiendos, parchaduras y omitiendo el máximo interés por el que fue hecho: el desarrollo de Veracruz. Este Frankenstein bursátil, manipulado por Duarte y sus secuaces, fue hecho para desviar recursos a campañas electorales en el estado, financiar otros estados, como San Luis Potosí y Querétaro, apoyar candidatos del PRD, PSD, PANAL, Convergencia, PT y hasta panistas para que boicotearan las campañas de candidatos del PAN a la diputación federal”.

Hasta ahí lo escrito por Claudia Guerrero.

Como recordaremos, el escándalo estalló un día antes de que Duarte asumiera su condición de Diputado Federal. La bursatilización fidelista es, como se ve, un plagio. Se apartó de su objetivo final porque la modificación al proyecto original se hizo “para desviar recursos a campañas electorales”.

Javier Duarte es, pues, un fraude. Plagió la bursatilización, la trastocó y endeudó a Veracruz. Engañó a Carlos Jiménez Bolaños. Y en una frase: mostró su rapacidad.

Carlos Jair Jiménez Bolaños, fue el cerebro de Fidel Herrera en el senado, fue también quien rescato al IPE de la banca rota, hoy el IPE, le presta dinero a Finanzas cuando este no tiene para las nomina.

Javier miente y sigue mintiendo, el pueblo ya no le cree y con lo del IVA, mucho menos.

Por cierto me da gusto que reconozca que la denuncia de su suegro es legítima, tal y como se publicó ayer…“Estoy listo para confrontar la guerra de lodo”, dijo a quien esto escribe.

Javier responde y deslinda: “Lo de mi suegro no me espanta, es un hombre de negocios y él sabrá defenderse”.

Sobre los hermanos y sus presuntos negocios sale al paso de manera por demás contundente:

“Tengo tres hermanos. Uno vive en España desde hace diez años. Trabaja en una compañía naviera. Otro vive en Veracruz y trabaja en Femsa (cervecería Cuauhtémoc-Moctezuma) y no tiene nada que ver con el quehacer gubernamental y el más chico acaba de salir de la universidad y trabaja en una compañía que vende internet; se acaba de casar y reside en Córdoba”…Esto señala Javier al periódico Milenio Xalapa.

Sin embargo, Javier tú sabes que ordenaste dar el dinero para pagar la inversión de tu suegro. También le asignaste un grupo de escoltas que paga el gobierno de estado, ¿Esto en calidad de qué? Sabes que el tráfico de influencias es un delito y por ahí te tienen atados los pies. Tiempo al tiempo. Y créeme que como ya réferi en el texto estás en la mira del azul y como ya también te dije con él no se juega.

La duda es ¿será que Javier buscará pactar con el azul para salvar su pellejo?

Judas traicionó a Jesús por unas monedas. ¿Que hará Javier para salvarse y para salvar al padre de la mujer que ama y que vanagloria como su máximo éxito en la vida?

Juan Alfredo Gándara une a todos en Poza Rica

Si bien es cierto uno de los candidatos que intenta imponer Fidel Herrera Beltrán, junto con Américo Zúñiga Secretario del Trabajo, quien pregona a los cuatro vientos que el será el alcalde de Xalapa, es otro jóven: Juan Alfredo Gandara Andrade. Juan Alfredo ha soñado toda su vida ser alcalde de su tierra, se ha esforzado por estar presente todos los días en los últimos meses en la prensa local, ya que bajo el papel de Director de Comunicación Social, del gobierno de la Fidelidad, ha venido desarrollando su campaña. Una campaña que no le gusta ni al alcalde de aquel lugar, ya que de repente dejo de brillar él para que pasara a brillar Juan Alfredo.

Sin embargo, Juan Alfredo ha logrado que se unan: Cesar Ulises Rivera Garza, empresario farmacéutico, quien fue candidato a la alcaldía y saco más de 20 mil votos; Otro que se suma es Justo Macías Samano, presidente de la FEDECANACO y presidente del consejo consultivo de la ciudad.


Fernando Remes García es otro que se suma, el es líder del transporte de carga CANATRAM. Fermín Cruz Hidalgo, dirigente estatal y municipal de empleados municipales y además líder regional de la CROC.


En este grupo también está Sergio Lorenzo Quiroz, diputado federal, empresario y presidente del FRUS de la Sección 30 del sindicato petrolero. Fermín Cevallos Torres, panista de corazón también se suma al grupo.

Este grupo, el 7 de noviembre realizará un evento en el estadio Heriberto Jara, pero lo malo para Juan Alfredo es que están unidos pero no con él sino con Noé Pérez Hernández, presidente de la Fundación Tiempo de Ayudar a Tiempo, quien dicho sea de paso cuenta con estructura en 98 colonias.

El grupo pacto que Noé seria el candidato y si el PRI, no les daba las condiciones y se imponía el dedazo, se irían al PAN, ya que ahí se haría una alianza con partidos como el PRD y el PT. Duros días por venir y una decisión difícil para Fidel. Por ahora el bueno en Poza Rica es Noé, Gandara como bien lo publicó hace unos días el periódico Noreste, fue inflado pero sin peso.

Para concluir:


Una de las páginas informativas en Internet, que mas prestigio está ganado, por la imparcialidad de los temas tocados, es la pagina Crónica del Poder, recomendada ampliamente por un servidor. Felicidades a los directivos. Mención aparte merece también la pagina de “Radio Ver”, la cual es una pionera en la radio virtual y que tiene en el noticiero que conduce Juan Antonio Nemi Dib, el mejor noticiero de la radio en la entidad, ya que Juan Antonio cuenta con una producción espectacular y por si fuera poco es la única que maneja contenidos culturales con la facilidad que Juan Antonio lo hace y vaya que de radio sé un poquito. Felicidades tanto a Emilio, como Felipe y por supuesto al buen Flavio y a Juan Antonio, quienes hacen que el periodismo en la entidad aún esté vivo. Visiten Crónica del Poder y Radio ver, si gustan del buen periodismo, ambas líderes en su ramo.

viernes, 21 de agosto de 2009

¡Construir la Agenda Veracruz 2010!

Por Tomás González Corro

El próximo año, a las y los veracruzanos nos toca decidir el rumbo que deberá tomar Veracruz. En el 2010 habrá elecciones para Alcaldes, Diputados y Gobernador, por lo que estaremos expuestos a infinitos bombardeos publicitarios de todos y cada uno de los actores políticos que creen que tienen los méritos necesarios para atraer nuestro voto.

Hay que recordar que durante el proceso electoral federal del pasado 5 de julio de este 2009, fueron muchas las voces que cuestionaron, criticaron y descalificaron la forma de hacer política por parte de los partidos y sus candidatos.

Falta de propuestas, corporativismo y uso de recursos públicos para la compra de votos fueron las críticas más sonadas en las elecciones federales de este año. Dichas críticas, se tradujeron en un movimiento cívico por la anulación del voto, la cual buscó manifestarle a los partidos y los políticos que no estaban a la altura de las necesidades sociales ni de los retos del siglo XXI mexicano. La convocatoria al voto nulo, fue un grito desesperado para que la clase política mexicana volteara a ver a la ciudadanía y sus problemas y aspiraciones.

En base a la experiencia del proceso electoral federal de este año, podemos decir que ante el relevo gubernamental del próximo año en Veracruz, los ciudadanos tenemos tres opciones: a) optar por el abstencionismo y así mostrar nuestro desinterés por lo que pasa en Veracruz, b) impulsar el voto nulo y, de esa manera manifestar nuestro enojo contra una clase política que sólo ha empobrecido a nuestro Estado o, c) construir y empujar desde la ciudadanía la Agenda Pública del Veracruz que los veracruzanos queremos.

El que los ciudadanos se abstengan de votar, a los políticos no les dice nada, y no les dice nada porque aunque sólo votaran 5 de cada 100 ciudadanos, el partido que tenga más votos de ese insignificante 5 por ciento, es el que ganaría la elección. El problema con el abstencionismo, es que no hay un mínimo de participación ciudadana para que las elecciones tengan validez, por ello a los partidos con estructuras corporativas, no les interesa motivar la participación ciudadana.

En cuanto al voto nulo, si bien es una forma mucho más clara que el abstencionismo para decirle a la clase política que no estamos de acuerdo con su forma de hacer política, el voto nulo tiene el mismo problema legal que el abstencionismo, ya que al no estar regulado, aunque 95 de cada 100 votos emitidos se anule, el partido que se lleve 3 de los 5 votos válidos, ganará la elección. Visto de esa manera, el voto nulo es una buena forma de enviar el mensaje a los políticos, pero ineficaz para hacer que cambien su forma de actuar.

Es importante aclarar, que el gran beneficiario tanto del abstencionismo como del voto nulo es el PRI, ya que está demostrado que con su estructura corporativa (CTM, CNOP y CNC entre las organizaciones más importantes) y capacidad para la compra de votos, es el único partido con capacidad para movilizar a sus votantes por algún tipo de prebenda (despensa o dinero en efectivo entre las más relevantes) el día de la jornada electoral y con ello, seguir ganando elecciones sin haber cambiado su forma de hacer política.

Con lo anterior, me queda claro que la vía para los veracruzanos de cara al proceso electoral 2010, es que construyamos desde la ciudadanía la Agenda Veracruz 2010, para que les digamos a la clase política el futuro que queremos para nuestro Estado.

Para construir la Agenda Veracruz 2010, es necesario que los veracruzanos hablemos. Que hablen los académicos de la Universidad Veracruzana y de todas las instituciones públicas y privadas de educación superior, los empresarios del sector primario, secundario y terciario; las organizaciones de la sociedad civil que han tenido que asumir la responsabilidad del gobierno de Veracruz ante la incapacidad de este para atender las inequidades sociales, los trabajadores, la gente del campo, los pescadores, los ambientalistas, los jóvenes, las mujeres, todos, es el momento en que hablemos todos y que construyamos un piso común de lo que aspiramos los veracruzanos.

Para construir la Agenda Veracruz 2010, debemos desfidelizar el discurso, diagnóstico y soluciones a los problemas tan graves que tiene Veracruz, ya que de lo contrario, difícilmente dejaremos el cuarto lugar de marginación y pobreza a nivel nacional que tiene Veracruz, tan sólo por debajo de Guerrero, Chiapas y Oaxaca.

Las soluciones implementadas por el Gobernador Fidel Herrera y su fidelidad, sólo han traído la bancarrota del Estado, que en breve profundizarán los niveles de marginación y pobreza, pudiendo dejar el cuarto lugar a nivel nacional, pero sólo para arrebatarle el tercer lugar a Oaxaca. Estoy seguro, que a los medios de comunicación adictos a la fidelidad que insisten en pintar un panorama de bonanza, crecimiento y desarrollo de Veracruz, cada día les será más difícil seguir haciéndolo, aunque la verdad no creo que les preocupe mucho lo anterior.

Por mi parte, les invito a que pasemos de la protesta a la propuesta en Agenda, un programa de radio que se transmite por www.radiover.com los martes y jueves de 6 a 7 p.m., en donde sin censura, abordamos los temas importantes para los ciudadanos. Juntos, podemos construir la Agenda Veracruz 2010.

Audio del artículo:

Get this widget | Track details | eSnips Social DNA

miércoles, 24 de junio de 2009

Preparativos del fraude en Veracruz por parte de la fidelidad rumbo al 5 de julio

Para ver el video delprograma Punto de Partida de Televisa, requieres bajar el media player de Esmas.com


lunes, 15 de junio de 2009

Fidel Herrera Beltrán, el técnico electoral y los medios de comunicación de Veracruz (Primera parte)

Por Tomás González Corro

“Me estoy jugando el gobierno”
Fidel Herrera Beltrán

El audio en el que Fidel Herrera Beltrán gira instrucciones a su gabinete y autoridades municipales para “arrasar” en las elecciones locales en Veracruz en 2007 que publicara el periódico Reforma a fines del mes pasado, fueron sin duda un escándalo ante la opinión pública a nivel nacional, mientras que la gran mayoría de los medios informativos en Veracruz guardaron silencio.

He sostenido que la gran mayoría los medios de comunicación (televisión, radio y prensa escrita), así como analistas, columnistas y articulistas políticos tiene una gran afinidad con el Gobernador Fidel Herrera Beltrán.

De igual manera, he sostenido que dicha afinidad se sustenta en tres factores fundamentalmente:

A). Consideran que Fidel Herrera ha desarrollado una gran labor durante su gobierno.

B). Por cuestiones ideológicas, consideran que para detener el avance en Veracruz de la “derecha” encarnada por el panismo veracruzano, es mejor apoyar a Fidel Herrera.

C). Los acuerdos comerciales, que le han representando extraordinarias ganancias económicas tanto a los dueños de los medios, como a una gran cantidad de “analistas” políticos.

Con el Fidelgate de 2007 que saca a la luz el grupo Reforma y que es retomado, debatido y condenado por prácticamente todos los medios de alcance nacional (sea por su cobertura o por su peso específico ante la opinión pública nacional), la gran mayoría de los medios de comunicación estatal (igualmente por su cobertura o influencia) guardaron complice silencio respecto al audio dado a conocer por el grupo Reforma.

Sea cual fuese las motivaciones de la afinidad de los medios de comunicación veracruzanos con el Gobernador Fidel Herrera Beltrán, me queda claro que esos medios de comunicación están dispuestos a callar tantas veces como sea necesario, todos y cada uno de los actos realizados por Fidel Herrera que esten fuera de la legalidad.

Para mi, no hay nada mas contundente para demostrar la involución democrática de una sociedad, que una prensa supeditada, controlada o enajenada a las redes del poder en turno, sean cual fuese su signo ideológico o color partidista. Involución democrática, que trae aparejada el subdesarrollo, la pobreza y la marginación de toda una sociedad como la veracruzana… Continuará…

jueves, 21 de mayo de 2009

El PRI: su verdadero rostro

Por Tomás González Corro

Todo, absolutamente todo lo que digamos los críticos del PRI, sus gobiernos y su forma de hacer política, palidece ante las declaraciones y definiciones del exPresidente de la República priísta, Miguel de la Madrid Hurtado hechas a Carmen Aristegui la semana pasada respecto al salinato.

La entrevista con fines editoriales que le hace Carmen Aristegui a Miguel de la Madrid y que por su importancia periodística reproduce en su noticiero en MVS, así como CNN es español la semana pasada, si bien está centrada en el también ex Presidente Carlos Salinas de Gortari y la actuación de sus hermanos, sobretodo Raúl y Enrique, nos brinda una cruda, aberrante y putrefacta forma de ejercer el poder desde la visión del PRI.

De Carlos Salinas de Gortari, resaltan los siguientes juicios hechos por Miguel de la Madrid:

“Es cómplice de delitos de los hermanos”.

“Me siento muy decepcionado, que me equivoqué” (al haberlo nombrado como candidato del PRI a Presidente de México en 1988).

“En aquel entonces no tenía yo elementos de juicios sobre la moralidad de los Salinas”.

Sobre la muerte de Enrique Salinas:

“No se llegó a saber nada, pero a lo mejor estuvo ligada con dinero del narcotráfico”.

En cuanto a Raúl Salinas, lo que más le disgusta:

“Los negocios ilícitos… conseguía contratos en el gobierno… se comunicaba con los narcotraficantes… a partir del gobierno de su hermano”.

Con las anteriores declaraciones de parte de Miguel de la Madrid Hurtado, los dichos, sospechas e imaginario colectivo de los mexicanos, simplemente toman forma y sustento. Ya no hay margen para la duda en cuanto al estilo personal de gobernar de Carlos Salinas de Gortari. Los adjetivos de inmoral y cómplice de los delitos de sus hermanos  Salinas de Gortari, no vinieron de un panista ni de un perredista, sino simple y sencillamente de otro priísta, que al igual que Salinas, fue Presidente de México, un hombre de poder y con la información suficiente para saber de lo que habló y declaró a Carmen Aristegui.

Ahora bien, si la evaluación del salinato por parte de Miguel de la Madrid es más que reveladora, sus declaraciones en cuanto al sistema político priísta y su aportación a la cultura de la corrupción, falta de rendimiento de cuentas, complicidad e ilegalidad superan cualquier análisis periodístico, político, académico o social que se haya hecho sobre el PRI,  sus prácticas políticas y ejercicios del poder. 

Cuando  Aristegui  le cuestiona si que tanto de cinismo hay que tener para gobernar en México, la respuesta de Miguel de la Madrid es contundente: Mucho. 

Al preguntarle si la justicia es un estorbo para ejercer el poder, su respuesta es: A veces.

La joya de la corona, es cuando la periodista le pregunta si la impunidad es una condición necesaria para que la maquinaria (de gobierno) siga funcionando en México, su respuesta es un demoledor: SI.

Con las anteriores declaraciones de parte de un prominente priísta, los mexicanos tenemos  la certeza de que el cinismo, la injusticia y la impunidad fueron, son y serán el sostén de todo gobierno emanado del PRI. ¿Habrá alguien que lo dude?

domingo, 17 de mayo de 2009

Carmen Aristegui destapando la cloaca priísta

Aristegui sigue dando lecciones de periodismo en México, ojalá y haga escuela por el bien del país. Sin duda que entre mas espacios periodísticos como el de Aristegui tengamos, mayor será la fortaleza de nuestra incipiente democracia.





El PRI no tiene remedio

Para los que creen que es posible un nuevo PRI, les comparto éste video.


sábado, 16 de mayo de 2009

¿Caras de la misma moneda?

No cabe duda, que la batalla electoral se ha asentado plenamente en el Internet. Aquí dos versiones de una misma escena, con los mismos actores principales: Fidel Herrera y Miguel Ángel Yunes.





miércoles, 13 de mayo de 2009

Fidel Herrera: Contra la libre expresión

Por Tomás González Corro

“Ya lo vi, yo le vi, yo lo vi robando”

Letra de video en YouTube

El Gobernador de Veracruz, Fidel Herrera ha mostrado lo delgada y sensible que es su piel política. En un lance temerario, emprendió una batalla contra el portal de videos YouTube para “descolgar” el video en donde se hace una sátira de su actuar como Gobernador.

De acuerdo a una nota del periódico El Universal de este martes 12 de mayo, el pasado 8 de mayo el Director Jurídico del Gobierno de Veracruz, Noé Geovanni Pérez, presentó una queja ante el IFE para que el portal de videos YouTube retirara de su página el video en donde se realiza una parodia del video y canción de Gael García de la película Rudo y Cursi.

A partir de la mencionada solicitud de parte del Director Jurídico del Gobierno de Veracruz, el IFE ordenó al portal YouTube, que retirara el video por considerarlo denigrante y calumnioso para el Gobernador Fidel Herrera. Para el Presidente de la Comisión de Quejas del IFE y Consejero Electoral, Marco Antonio Gómez la determinación tomada “Se trata de evitar simulaciones o campañas paralelas ante la falta de regulación en la materia”.

Marco Antonio Gómez, se adelanta al debate que viene sobre la controvertida determinación del IFE y por ello afirma que "Vendrá una discusión en el sentido de la libertad de expresión de los ciudadanos por establecer este tipo medidas, además, se dará una discusión para resolver si el IFE tiene competencia respecto de las páginas de internet y por último, quien sostenga la idea, de que los contenidos de una campaña negra, está reservada a los partidos políticos".

Ahora bien, independientemente del debate que seguramente se dará sobre las facultades del IFE para regular el internet; el punto central para los veracruzanos es la actitud asumida por el Gobernador Fidel Herrera sobre las críticas a su estilo personal de gobernar.

Para nadie es un secreto en Veracruz, que gran parte de la prensa veracruzana tiene una gran afinidad con Fidel Herrera. Las explicaciones de dicha afinidad pueden ser, desde que están convencidos de que Fidel Herrera está haciendo un gran trabajo en su gobierno, por identificación ideológica y con ello pretendan detener el avance de la “derecha” en Veracruz, o por simples acuerdos comerciales.

Pareciera que poco a poco, la visión que muchos medios de comunicación reflejan en sus trabajos periodísticos, se está alejando de la visión que tiene el veracruzano común. Estoy seguro que más de uno de quienes lean estas líneas, habrá escuchado a alguien cuestionar los supuestos beneficios del gobierno de Fidel Herrera. Incluso, hay personas que ya se muestran hartas de leer, ver y oír en los medios de comunicación un Veracruz que  en su vida cotidiana no logran sentir y disfrutar.

El video que el IFE ordenó al YouTube retirar de su servidor, pareciera una síntesis de esas expresiones de inconformidad respecto al llamado gobierno de la fidelidad veracruzana. Aquí algunas de las expresiones que se oyen y se leen en el referido video: 

El es Fidel herrera… el siempre hace lo que quiera… el tiene buena suerte… y amigos influyentes… ya lo vi yo le vi yo lo vi robando… él lleva en su cartera lo que hay pa carreteras… Veracruz a la quiebra… el gobernador al estado está saqueando… dime quien dime quien dime quien te sigue creyendo…

La reacción del Gobernador ante dicho video, es el uso de los recursos públicos veracruzanos en defensa de su imagen pública. Fidel Herrera le apuesta a silenciar toda crítica que cuestione el Veracruz que ha buscado construir en los medios de comunicación.

Finalmente, tal parece que Fidel Herrera estaría feliz de gobernar en un país como China, en donde han puesto candados autoritarios en el internet para limitar todo tipo de crítica al régimen comunista (cuyo color insigne es el rojo). El Gobernador veracruzano le apuesta, con las acciones de su Director Jurídico del Gobierno del Estado a la censura y la limitación de la libertad de expresión. ¿Se lo permitiremos los veracruzanos?

domingo, 10 de mayo de 2009

Elecciones federales influenzadas

Por Tomás González Corro

Aún no salimos por completo de la emergencia sanitaria provocada por la influenza y el proceso electoral ya inició; sin embargo, las campañas electorales también fueron víctimas de la influenza al grado tal, que para muchos, estas no han empezado en realidad.

En cuanto a las tendencias y preferencias de los mexicanos rumbo al 5 de julio, todo indica que la competencia será mucho más cerrada de lo que muchos pensabamos. Hasta hace muy poco, las preferencias electorales marcaban el retorno del PRI a la mayoría electoral; sin embargo, pareciera que sólo le basto al PAN recordar el pasado del PRI, para que los mexicanos fueran modificando lenta pero consistentemente sus preferencias.

Las encuestas hechas por el periódico Reforma, Consulta Mitofsky y Demotecnia que hicieron su corte en la segunda quincena del mes de abril, nos muestran como las preferencias electorales se van cerrando entre los dos partidos punteros que siguen siendo el PRI y el PAN. Los siguientes son los números de dichas encuestas en este año:

Al 26 de abril

Reforma: PRI 37 %, PAN 32 % y PRD 15 %

Al 21 de abril

Demotecnia: PRI 40 %, PAN 34 % y PRD 19 %

Al 20 de abril

Consulta Mitofsky: PRI 40.1 %, PAN 33.5 % y PRD 18.9 %

A los anteriores números, habremos de sumarles los que seguramente en breve presentará la consultora GEA-ISA, la cual, en su encuesta de la primera quincena de marzo  de este año anunciaba en sus cifras la caída del PRI en las preferencias electorales: PRI 41 %, PAN 39 % y PRD 15 %.

Ahora bien, la lucha sigue estando entre el PRI y el PAN; sin embargo, pareciera por las cifras mostradas que el PRD está logrando cierto reposicionamiento entre el electorado, así que en los próximos reportes de las casas encuestadoras, veremos si este partido logra mantener su crecimiento electoral y meterse a la pelea.

Por mi parte, soy un convencido que las mayorías mecánicas del PRI le hicieron un gran daño a la democracia de México, ya que aniquilaron durante mucho tiempo el debate de ideas y proyectos para que los ciudadanos pudiéramos decidir por el que consideráramos el mejor. Así que, candidato que se niegue a debatir y contrastar sus ideas con sus adversarios políticos, es un candidato de dudosa calidad.

 

 

lunes, 4 de mayo de 2009

Chequen lo que nos cuestan los Diputados Federales, así que más vale pensarle bien por quien votaremos el 5 de julio próximo:

miércoles, 29 de abril de 2009

"Bajaron" el video de Fidel Herrera

Vaya, parece que alguien se interesó muchísimo en "tirar" el video de Fidel Herrera en la que arreglaron la letra de "Rudo y Cursi", en donde se decía sobre Fidel que "Yo te vi, yo te vi robando...". En verdad que curioso el dato que el "usuario" haya suprimido dicho video. En fin... ya saldrán otros sin duda, y no creo que los puedan parar...

lunes, 27 de abril de 2009

Infuenza en Veracruz

Parece ser que el problema de la influenza en Veracruz es más grave de lo que se está diciendo en los medios de comunicación por parte de la fidelidad veracruzana, así que hay que extremar cuidados.

sábado, 25 de abril de 2009

Por lo visto no todo es aplauso para Fidel Herrera (Fidelman)

Vaya con el ingenio popular de los veracruzanos. Aquí una muestra de Radiobemba veracruzana:

miércoles, 22 de abril de 2009

Homenaje a la Tierra en su día

Triste celebración del día de la Tierra este 22 de abril con el daño que le hemos causado los presuntos seres racionales.

Les comparto el video que me envío Areli y que sin duda nos invita a la acción para rescatar a nuestro planeta.



El discurso:

Somos un grupo de niños de 12 y 13 años de Canadá intentando lograr un cambio: Vanessa Suttie, Morgan Geisler, Michelle Quigg y yo. Recaudamos nosotros mismos el dinero para venir aquí, a cinco mil millas, para decirles a ustedes, adultos, que deben cambiar su forma de actuar. Al venir aquí hoy, no tengo una agenda secreta. Lucho por mi futuro.

Perder mi futuro no es como perder unas elecciones o unos puntos en el mercado de valores. Estoy aquí para hablar en nombre de todas las generaciones por venir. Estoy aquí para hablar en defensa de los niños hambrientos del mundo cuyos lloros siguen sin oírse. Estoy aquí para hablar por los incontables animales que mueren en este planeta porque no les queda ningún lugar adonde ir. No podemos soportar no ser oídos.
Tengo miedo de tomar el sol debido a los agujeros en la capa de ozono. Tengo miedo de respirar el aire porque no sé qué sustancias químicas hay en él. Solía ir a pescar en Vancouver, mi hogar, con mi padre, hasta que hace unos años encontramos un pez con cáncer. Y ahora oímos que los animales y las plantas se extinguen cada día, y desaparecen para siempre.

Durante mi vida, he soñado con ver las grandes manadas de animales salvajes y las junglas y bosques repletos de pájaros y mariposas, pero ahora me pregunto si existirán siquiera para que mis hijos los vean.

¿Tuvieron que preguntarse ustedes estas cosas cuando tenían mi edad?
Todo esto ocurre ante nuestros ojos, y seguimos actuando como si tuviéramos todo el tiempo que quisiéramos y todas las soluciones. Soy sólo una niña y no tengo soluciones, pero quiero que se den cuenta: ustedes tampoco las tienen.
No saben cómo arreglar los agujeros en nuestra capa de ozono. No saben cómo devolver los salmones a aguas no contaminadas. No saben cómo resucitar un animal extinto. Y no pueden recuperar los bosques que antes crecían donde ahora hay desiertos.
Si no saben cómo arreglarlo, por favor, dejen de estropearlo.

Aquí, ustedes son seguramente delegados de gobiernos, gente de negocios, organizadores, reporteros o políticos, pero en realidad son madres y padres, hermanas y hermanos, tías y tíos, y todos ustedes son hijos.

Aún soy sólo una niña, y sé que todos somos parte de una familia formada por cinco mil millones de miembros, treinta millones de especies, y todos compartimos el mismo aire, agua y tierra. Las fronteras y los gobiernos nunca cambiarán eso.
Aún soy sólo una niña, y sé que todos estamos juntos en esto, y debemos actuar como un único mundo tras un único objetivo.

Estoy enfadada, pero no estoy ciega; tengo miedo, pero no me asusta decirle al mundo cómo me siento.

En mi país derrochamos tanto… Compramos y desechamos, compramos y desechamos, y aún así, los países del Norte no comparten con los necesitados. Incluso teniendo más que suficiente, tenemos miedo de perder nuestras riquezas si las compartimos.
En Canadá vivimos una vida privilegiada, plena de comida, agua y protección. Tenemos relojes, bicicletas, ordenadores y televisión.

Hace dos días, aquí en Brasil, nos sorprendimos cuando pasamos algún tiempo con unos niños que viven en la calle. Y uno de ellos nos dijo: “Desearía ser rico, y si lo fuera, daría a todos los niños de la calle comida, ropa, medicinas, un hogar, amor y afecto”.

Si un niño de la calle que no tiene nada está deseoso de compartir, ¿por qué nosotros, que lo tenemos todo, somos tan codiciosos?

No puedo dejar de pensar que esos niños tienen mi edad, que el lugar donde naces marca una diferencia tremenda. Yo podría ser uno de esos niños que viven en las favelas de Río; podría ser un niño muriéndose de hambre en Somalia; un niño víctima de la guerra en Oriente Medio, o un mendigo en la India.

Aún soy sólo una niña, y sé que si todo el dinero que se gasta en guerras se utilizara para acabar con la pobreza y buscar soluciones medioambientales, la Tierra sería un lugar maravilloso.

En la escuela, incluso en el jardín de infancia, nos enseñan a comportarnos en el mundo. Ustedes nos enseñan a no pelear con otros, a arreglar las cosas, a respetarnos, a enmendar nuestras acciones, a no herir a otras criaturas, a compartir y a no ser codiciosos.

Entonces, ¿por qué fuera de casa se dedican a hacer las cosas que nos dicen que no hagamos?

No olviden por qué asisten a estas conferencias: lo hacen porque nosotros somos sus hijos. Están decidiendo el tipo de mundo en el que creceremos. Los padres deberían poder confortar a sus hijos diciendo: “todo va a salir bien”, “esto no es el fin del mundo” y “lo estamos haciendo lo mejor que podemos”.

Pero no creo que puedan decirnos eso nunca más. ¿Estamos siquiera en su lista de prioridades? Mi padre siempre dice: “Eres lo que haces, no lo que dices”.
Bueno, lo que ustedes hacen me hace llorar por las noches. Ustedes, adultos, dicen que nos quieren. Los desafío: por favor, hagan que sus acciones reflejen sus palabras. Gracias.

¿Quién es Severn Suzuki?

Severn Cullis-Suzuki nació y se crió en Vancouver, Canadá. A los nueve años (mientras asistía a la escuela primaria) fundó la Organización Infantil del Medio Ambiente (Environmental Children's Organization - ECO), un grupo de niños dedicados a enseñar a otros jóvenes diversos temas sobre medio ambiente. En 1992, a la edad de 12 años, Suzuki-Cullis recaudó dinero con los miembros de la ECO para asistir a la Cumbre de Medio Ambiente y Desarrollo "The Earth Summit", celebrada por la ONU en Río de Janeiro. Junto con los miembros del grupo (Michelle Quigg, Vanessa Suttie y Morgan Geisler), Cullis-Suzuki presentó en dicha conferencia, ante los representantes de la ONU, un discurso conteniendo cuestiones ambientales desde la perspectiva de los jóvenes, donde luego de su lectura por ella misma fue aplaudida. En 1993 fue reconocida en el Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente “Global 500 Roll of Honour”. En 1993, Doubleday publicó su libro Decirle al mundo, 32 páginas de medidas ambientales para las familias. En 2002 se graduó de la Universidad de Yale con una Licenciatura en Ecología y Biología Evolutiva. Wikipedia

lunes, 20 de abril de 2009

Lo que nos faltaba en Veracruz...

¿Habrá sido esta canción de los Caracoles iniciativa del grupo o, a solicitud de Palacio de Gobierno?

sábado, 18 de abril de 2009

Del Universal

El caricaturista mexicano Rogelio Naranjo obtuvo ayer el Gran Premio de la quinta edición del World Press Cartoon:



EN EL MISMO BARCO El dibujo representa un bote a punto de hundirse, 
en el que se encuentran George Washington y un personaje representado 
por una calavera con sombrero (Foto: Archivo EL UNIVERSAL )


martes, 7 de abril de 2009

Columna de Filiberto Vargas

La columna de Filiberto Vargas no tiene desperdicio en cuanto a la corrpución imperante en el sexenio de Fidel Herrera Beltrán.

PUNTO DE VISTA
Filiberto Vargas Rodríguez
07/Abril/2009

Theurel y Domínguez


Cuenta la historia reciente, que cuando el actual mandatario veracruzano construía la plataforma política con la que iría en busca de la gubernatura, allá por el 2004, en el extremo sur de la entidad se encontró con el entonces Presidente Municipal de Coatzacoalcos, Marcelo Montiel Montiel, quien había manifestado una abierta inclinación por apoyar al que era señalado como “el gallo” de Miguel Alemán Velasco para relevarlo, el economista Tomás Ruiz González.

Para quien ahora gobierno Veracruz, en aquel entonces era fundamental conseguir el respaldo de Marcelo Montiel, por el control que éste tenía de los votantes en Coatzacoalcos y de los principales grupos políticos en la zona.

Reacio en un principio a sumarse al proyecto político del nativo de Nopaltepec, finalmente Marcelo Montiel decidió aceptar, aunque puso un par de condiciones: La candidatura a la Diputación local para él y la candidatura a la alcaldía para su “pupilo”, Marcos Theurel Cotero, quien fungía como Director de Obras Públicas en el Ayuntamiento.

Lo primero fue fácil de conseguir, pues de hecho ya estaba considerado invitarlo a lanzarse a esa campaña, sabedores en Xalapa de su capacidad de convocatoria.

La segunda petición fue la complicada. El entonces Gobernador Miguel Alemán tenía un compromiso personal con la familia política de Iván Hillman Chapoy y había prometido la candidatura a la alcaldía para él, confiando que con el respaldo mediático de la familia Robles conseguiría una contundente victoria.

En la etapa de las negociaciones, cuando se trataba de presionar a quienes tomarían la decisión, Marcos Theurel Cotero encabezó una marcha por Coatzacoalcos como pocas se han realizado allá. Fue una demostración de fuerza, se trató de hacerles entender al Gobernador y al candidato a la gubernatura, quién tenía a la gente en Coatzacoalcos.

A pesar de ello, la decisión estaba tomada y no le favoreció. No le quedó más remedio que sumarse a la campaña estatal e incorporarse al gabinete, primero como Subsecretario de Comunicaciones y más tarde como titular de esa área.

Marcelo Montiel, mientras tanto, convencido de que no había dejado a nadie de su gente en la alcaldía, y ante el riesgo de que le qujisieran cobrar viejos agravios, consiguió que lo ubicaran en la Comisión de Vigilancia del Congreso local y desde ahí vigiló que no le montaran alguna investigación que pusiera en duda su gestión municipal.

En aquel entonces le dijeron a Marcos Theurel que él sería quien relevara a Iván Hillman en el 2007, pero con el paso del tiempo cambiaron las circunstancias y en la búsqueda de la consolidación de un amplio frente de alcaldes de la “fidelidad”, Marcelo Montiel aceptó regresar al Palacio Municipal de Coatzacoalcos.

Theurel, mientras tanto, aceptó “sacrificarse” y continuar como Secretario de Comunicaciones, desde donde ha ido acumulando una cuantiosa fortuna que le ayude a soportar la pena de no ver cumplido su sueño de ser alcalde de su tierra.

Y es que desde que llegó a la Secretaría de Comunicaciones Marcos Theurel tuvo bien claro que su relación con el Gobernador iría más allá que la de un simple colaborador.

Desde esas oficinas se han hecho millonarias negociaciones con el argumento de que “son instrucciones del Gobernador”.

Desde ahí salen obras para los “amigos” del mandatario estatal (aquellos que toda la vida lo han respaldado en sus múltiples aventuras electorales y que, en muchos casos, sirven como presta-nombres), para los “aliados” del Gobernador (esos que se sumaron a la campaña del 2004 e invirtieron dinero, que ahora están recuperando, con creces), para las cámaras de la construcción, para los periodistas afines, para los Diputados Federales, para los Senadores, para los Diputados locales y para políticos con influencia regional a los que hay que mantener cerca.

Después de atender a todos ellos, Marcos Theurel todavía tiene la posibilidad de atender a sus propios “amigos” y “aliados”.

Y fue precisamente por atender a uno de esos empresarios que ahora se creen periodistas: Julio Domínguez Canales, propietario del periódico El Noreste de Poza Rica y de la compañía constructora Mapa, que Marcos Theurel se metió en el peor escándalo que ha vivido dese que es servidor público.

La empresa de Julio Domínguez se vio beneficiada con la obra de rehabilitación de la autopista Minatitlán – Coatzacoalcos, por instrucciones directas y expresas del Gobernador de Veracruz, pero fue tan malo y lento el trabajo realizado, que Marcos Theurel se vio obligado a rescindirle el contrato y retenerle la fianza.

La reacción era de esperarse. Había demasiados millones de pesos en juego y Julio Domínguez no concebía que le pudieran castigar de esa forma, cuando el propio Gobernador había ordenado que se le ayudara.

Una agresión verbal que pasó a convertirse en agresión física, sin que el funcionario acertara a responder, fue el desenlace de esa historia.

Marcos Theurel mantiene la esperanza de ser el candidato a la alcaldía de Coatzacoalcos en el 2010. Para eso ha ido llenando su “cochinito”. Sabe que esa posibilidad pende de un hilo, pues también está anotado el actual Diputado local y Presidente de la Comisión de Vigilancia, Gonzalo Guízar e incluso el mismo Iván Hillman podría optar por buscarla nuevamente, aunque antes debe ganar la Diputación Federal.

Ante estas circunstancias, Marcos Theurel consideró que responder al ataque le estaría significando el fin de su carrera política.

Decidió aguantar, pero no olvidar.

Ya habrá otros momentos y otras circunstancias.
Bien dicen que la venganza es un platillo que se come frío.

martes, 17 de marzo de 2009

Las mentiras del gobierno de Fidel Herrera

Por Tomás González Corro

¿Tu le crees a Fidel Herrera?... 
Yo tampoco

He sostenido en este espacio de Libre Expresión que la pobreza y marginación de México no es producto ni de la casualidad ni de la generación espontánea, sino por las acciones y prácticas de gobierno del PRI durante sus 70 años de gobierno a nivel federal; veamos ahora los resultados no de 70 sino de ya 80 años de los gobierno del PRI en Veracruz.

El pasado 11 de marzo, la opinión pública conoció las declaraciones por parte del Subsecretario de Infraestructura Regional de la SEDESMA, Alberto Silva Ramos, quien dijo que Veracruz ha reducido la marginación y pobreza del Estado y que por ello ahora somos el quinto Estado más pobre y marginado del país y agregó que “a menos de dos años de que culmine el gobierno estatal, Veracruz se ubica en el quinto lugar a nivel nacional con problemas de marginación y pobreza, descendiendo dos sitios, en comparación con el 2003, cuando se ubicaba en el tercer lugar”.

Con dicha declaración, el funcionario de la SEDESMA, da a entender que gracias al gobierno de Fidel Herrera Beltrán, Veracruz logró pasar del tercer lugar que se tenía en 2003, al quinto lugar en 2009, es decir que en cuatro años, Fidel Herrera Beltrán logró reducir la pobreza y la marginación de Veracruz, lo cual es absolutamente falso en tanto no demuestre lo contrario con soporte documental.

En primer lugar, debo decir que parte de una mentira, Veracruz en el 2000 tenía el nada honroso cuarto lugar en cuanto a la marginación y pobreza a nivel nacional de acuerdo a datos de la CONAPO (consultar estadísticas) y no el tercer lugar como el funcionario afirma.

En segundo lugar, en la última actualización que hace de nueva cuenta la CONAPO (consultar estadísticas) en el 2005 con base en el II Conteo de Población y Vivienda 2005 y la Encuesta Nacional de Ocupación y Empleo 2005 IV trimestre, Veracruz seguía teniendo el cuarto lugar de marginación y pobreza a nivel nacional.

Los datos que menciono, pueden ser consultados en la página oficial del Consejo Nacional de Población. 

Ahora bien, tratando de profundizar más en el tema, encontré en la red, las declaraciones de la titular de la Secretaría de Desarrollo Social y Medio Ambiente en Veracruz, Silvia Domínguez López, quien desde noviembre de 2008, ya sostenía que Veracruz había pasado a ser el quinto Estado más marginado y pobre del país y lo paradójico es que se escudaba en presuntos estudios por parte de la misma CONAPO. El gran problema de la funcionaria, es que en ningún momento mostró la documentación pertinente para darle sustento a sus ocurrencias. 

No conforme con las mentiras sobre el caso de Veracruz, Silvia Domínguez se atreve a decir que Puebla fue el Estado que pasó a ocupar el cuarto lugar que nosotros según ella teníamos. Otra falsedad de la funcionaria del gobierno de Fidel Herrera Beltrán, ya que puebla según datos de la CONAPO del 2005, se encuentra en el séptimo lugar en el multicitado rubro.

Una vez establecido que Veracruz sigue siendo el cuarto Estado con mayor marginación y pobreza en el país en tanto la CONAPO no de a conocer las nuevas cifras y las publique de manera oficial en su página de internet, las cifras en porcentajes para nuestro Estado en el 2005 son las siguientes: éramos 7 millones 110 mil 214 habitantes, de los cuales, el 13.42 % de 15 años o más, eran analfabetas; el 32.90 % de la población de 15 años o más, tenían su primaria incompleta; el 4.18 % de los veracruzanos, eran ocupantes de viviendas sin drenaje ni servicio sanitario exclusivo; el 4.67 % vivían sin servicio eléctrico; el 23.32 %, vivía en casas sin agua entubada; el 22.77 % era ocupante de viviendas en piso de tierra; el 45.02 % de las viviendas en Veracruz, tenían algún nivel de hacinamiento; y finalmente, el 58.36 % de la población ocupada en nuestro Estado vivía con uno o hasta dos salarios mínimos. Las anteriores cifras son el resultado de los gobiernos estatales del PRI durante ya 80 años.

Finalmente, muchos son las notas periodísticas, columnas y artículos que a diario son publicadas en los distintos medios que nos hablan de las bondades y progreso que está generando el gobierno de Fidel Herrera Beltrán, sin embargo, en lo personal y con los datos estadísticos con los que cualquier ciudadano veracruzano puede contar al día de hoy, me permito dudar del dicho progreso; por tanto, prefiero esperar los nuevos datos oficiales que serán recabados durante el censo de población del próximo año que realizará el INEGI y que procesará la CONAPO, los cuales serán el corte de caja del gobierno de la fidelidad. 

martes, 10 de marzo de 2009

Gracias al PRI

El presente artículo es de Denise Dresser y publicado al parecer en la Revista Proceso del 1 de marzo. Gracias a Mauricio Millán por haberme enviado el artículo.

Cada vez que Beatriz Paredes abre la boca es para vanagloriarse de lo que el PRI ha hecho por México. Gracias al PRI hay estabilidad política, dice. Gracias al PRI no hay polarización, insiste. Gracias al PRI el país no se ha hundido aún más ante el fracaso de los panistas, repite. La lideresa recorre la República buscando palmadas en la espalda mientras pide regresar al poder a un partido responsable de sus peores vicios. La priista denuncia la ineficacia y la inexperiencia de diversos funcionarios panistas incapaces de  limpiar el tiradero que su partido dejó tras de sí. Hay mucho de paradójico en su proceder porque existe otra lista de cosas vinculadas con el PRI que valdría la pena recordar. Hay otras contribuciones por las cuales el electorado debería estar menos agradecido. México arrastra un legado que no debería ser motivo de aplausos; México carga con una herencia de la  cual los priistas se distancian pero de la cual son responsables.

Gracias al PRI, el narcotráfico infiltra al Estado y se enquista allí. A partir de la década de los ochenta, el negocio de la droga comienza a crecer y lo hace con protección política. Con la complicidad de miembros de la Policía Judicial Federal y de agentes de la Dirección Federal de Seguridad. Con la colusión de gobernadores como Mario Villanueva y otros dirigentes priistas de narcomunicipios y estados fronterizos. A lo largo de los años, la estructura política del priismo provee un caparazón al crimen organizado, que avanza no a pesar del gobierno, sino –en buena medida– gracias a él. Cuando los panistas llegan a la Presidencia se encuentran un Estado rebasado, se enfrentan a autoridades estatales cómplices, se topan con policías infiltradas, apelan a procuradurías indolentes. Y, sin duda, tanto la administración de Vicente Fox como la de Felipe Calderón no han encarado el reto de la mejor manera; el primero por omisión y el segundo por falta de previsión. Pero lo innegable es que no son responsables del problema: lo heredan. Hoy los priistas culpan al gobierno panista de aquello que ellos mismos engendraron.

Gracias al PRI hay alguien como Joaquín Gamboa Pascoe y lo que representa. Líder vitalicio, elegido –en un evento reciente– para liderar la central obrera hasta  2016. Líder hasta la muerte, encumbrado después de una votación fast track y por aclamación. Rodeado de mujeres bailando en biquini, meciéndose al son de las maracas y las fanfarrias y las porras. Impasible ante los reclamos por los lujos que despliega y los relojes que ostenta. Y, en esa misma reunión, Beatriz Paredes no alza la voz para cuestionar las prácticas antidemocráticas del corporativismo, sino que niega su existencia. Argumenta que México ha cambiado y que los trabajadores son libres y merecen respeto, cuando lo ocurrido en ese evento es señal de la podredumbre de siempre. La genuflexión de siempre. La alianza de siempre.  El pacto de siempre. El liderazgo del PRI ofrece prebendas a cambio de apoyo político. Tan es así que, sin ningún rubor, Gamboa Pascoe sostiene que “hizo cuentas con Paredes” para incrementar, en el próximo proceso electoral, el número de posiciones en el Congreso de integrantes cetemistas. Así, el PRI ratifica su preferencia por las prácticas del pleistoceno. 

Gracias al PRI el gobierno se percibe como botín compartido. No hay frase que resuma mejor esta visión que la atribuida a Carlos Hank González: “un político pobre es un pobre político”. El PRI permite que quien llegue a algún puesto –desde hace décadas– piense que está allí para enriquecerse. Para hacer negocios. Para firmar contratos. Para embolsarse partidas secretas. Para otorgar concesiones y recibir algo a cambio. Sólo así se explica la Colina del Perro construida por José López Portillo. Sólo así se explica la fortuna acumulada en las cuentas suizas de Raúl Salinas de Gortari. Sólo así se entiende el reloj de 70 mil dólares que porta Carlos Romero Deschamps. Sólo así se comprende el guardarropa de Elba Esther Gordillo. Gracias al PRI gran parte de la población considera que la corrupción es una conducta habitual y aceptable que acompaña a la función pública. 

Gracias al PRI la impunidad se vuelve una forma de vida. El PRI inaugura un sistema para compartir el poder basado en la protección política a sus miembros, al margen de las leyes que violan, los estudiantes que asesinan, los desfalcos que cometen, los robos que encabezan, los desvíos que ordenan. La lista es larga y escandalosa: Gustavo Díaz Ordaz, Luis Echeverría, José López Portillo, Carlos Salinas de Gortari, Raúl Salinas de Gortari, Mario Marín, Arturo Montiel, Jorge Hank Rhon, Roberto Madrazo, Emilio Gamboa, José Murat, Ulises Ruiz. Y para protegerse a sí mismos promulgan leyes a modo, saltan de puesto en puesto, intimidan a periodistas, negocian amparos, compran apoyos y corrompen jueces. Entonces no sorprende que en la lista de candidatos del PRI se encuentren varios excolaboradores de Arturo Montiel –acusado de peculado y enriquecimiento ilícito– encargados de exonerarlo.

Quizás Felipe Calderón entiende lo que el PRI le ha hecho al país y por ello exclama: “Dios quiera y no regresen a la Presidencia”, como lo hizo en una reunión reciente. Pero si eso ocurre, tanto él como su predecesor habrán producido ese desenlace al optar por un “pacto de no agresión” desde hace ocho años. Al suponer que bastaría sacar al PRI de Los Pinos sin modificar sustancialmente su modus operandi. El gran error del PAN ha sido tratar de operar políticamente dentro de la estructura que el PRI creó, en vez de romperla. El gran error del PAN ha sido creer que podría jugar mejor el juego diseñado por el PRI, en vez de abocarse a cambiar sus reglas. El gran error ha sido emular a los priistas en vez de rechazar la manera de hacer política que instauraron. 

Por ello ahora que el PRI denuncia el fracaso del PAN, en cierta medida tiene razón. Los aprendices son fustigados por los maestros experimentados. Los panistas han fracasado en el intento de gobernar como lo hacían los priistas. Los panistas han fracasado en su intento por adaptarse a las reglas de instituciones que el PRI torció. Los panistas no han logrado pactar eficazmente con los narcotraficantes; no han logrado comprar eficazmente a los líderes sindicales; no han logrado beneficiar eficazmente a los grandes empresarios; no han logrado ocultar eficazmente los negocios que han hecho en su paso por el poder; no han logrado combatir eficazmente la impunidad porque también se volvieron cómplices de ella. Gracias al PRI el país padeció tantos años de mal gobierno. Gracias al PAN es probable que la historia se repita. 

jueves, 5 de marzo de 2009

80 años, la herencia del PRI

Por Tomás González Corro

“Vivir fuera del presupuesto, es vivir en el error”
César “el Tlacuache” Garizurieta (político priísta veracruzano)
 

El pasado miércoles 4 de marzo se han cumplido 80 años del surgimiento del PRI como partido político en nuestro país, aniversario que toma como punto de partida el nacimiento del Partido Nacional Revolucionario (PNR) que fundó el ex Presidente Plutarco Elías Calles a la muerte del caudillo Álvaro Obregón.

La ceremonia de aniversario fue llevada a cabo en el Teatro de la República, en Querétaro. Ceremonia en la que de acuerdo a las crónicas de los medios de comunicación, fue solemne y sin fiesta.

Quizá el motivo por el que no festejaron en sus 80 años, es porque en el fondo saben bien que la herencia de sus 70 años de gobierno y 80 en Estados como el de Veracruz, no es para celebrarse ni para presumirse.

Las cifras de la herencia de los gobiernos priísta en 70 años de gobierno, las podemos rescatar del Consejo Nacional de Población (CONAPO), institución que con la información del INEGI del censo del año 2000, realizó el análisis sobre los índices de marginación en México, es decir con datos recabados en el año en que el PRI perdió el poder presidencial, así que es un corte de caja de los resultados de 70 años del priato, en donde encontramos lo siguiente:

Para el año 2000, en México éramos 97 millones 483 mil 412 habitantes, de los cuales, el 9.46 % de 15 años o más, eran analfabetas; el 28.46 % de la población de 15 años o más, tenían su primaria incompleta; el 9.90 % de los mexicanos, eran ocupantes de viviendas sin drenaje ni servicio sanitario exclusivo; el 4.79 % vivían sin servicio eléctrico; el 11.23 %, vivía en casas sin agua entubada; el 14.79 % era ocupante de viviendas en piso de tierra; el 45.94 % de las viviendas en México, tenían algún nivel de hacinamiento; y por último, la joya de la corona de los gobiernos del PRI, el 50.99 % de la población ocupada en nuestro país, vivía con uno o hasta dos salarios mínimos. 

En cuanto a la pobreza, el Banco Mundial reportaba en el año 2000, que el número de pobres era de 51 millones 666 mil 208 mexicanos, es decir, el 52.8 % de la población total; sin embargo, estudios del especialista Julio Boltvinik calculaba que el número de pobres para el año 2000, era de 79 millones 167 mil pobres, es decir, el 81.2 % de los mexicanos estaban en la pobreza. 

Con las anteriores cifras sobre la marginación y la pobreza resultante de los gobiernos priístas, queda claro que declaraciones como las hechas por Emilio Gamboa Patrón, Coordinador de la bancada priísta en la Cámara de Diputados Federal de que "las derrotas nos han enseñado a que no debemos volver a equivocarnos, ya que durante algún tiempo abandonamos a la gente y ello no debe volver a ocurrir", son por decir lo menos, inexactas, ya que no abandonaron por algún tiempo a la gente, sino que el abandono fue total y que la pobreza de los mexicanos el día de hoy, es la herencia trágica de los gobiernos emanados del PRI. 

Ahora bien, si a las cifras anteriores le agregamos que el PRI es el progenitor de la cultura de la corrupción, el patrimonialismo, el fraude electoral, el corporativismo, la simulación, el centralismo, el clientelismo político y la compra del voto, entonces, podremos entender claramente por que México se encuentra en la situación actual. 

A manera de conclusión, es importante que entendamos que la pobreza y la marginación actual de los mexicanos no es producto de la casualidad ni de la generación espontanea, sino de la herencia de los gobiernos del PRI. Que no se nos olvide, los nuevos salvadores de México fueron quienes lo hundieron con sus acciones y prácticas de gobierno durante 70 años.

martes, 3 de marzo de 2009

Generación de la crisis

Por Tomás González Corro

Como todos los nacidos en México a finales de los 60´s, nuestras vidas han estado marcadas por distintos tipos de crisis: sociales, políticas y económicas. Sin ser exhaustivo y sin profundizar, los siguientes eventos son muestra de dichas crisis.

En cuanto a lo social, entre las más importantes están por supuesto la del 2 de octubre de  1968, en donde las demandas de los jóvenes y estudiantes de ese entonces al régimen priísta fue de apertura, democracia y justicia en el país; demandas que fueron respondidas como todos sabemos, con el lenguaje del autoritarismo: a balazos y baño de sangre. En la misma lógica se ubica lo que se conoce como el Halconazo el 10 de junio de 1971, que también fue la represión a grupos estudiantiles por demandar al Estado mexicano  la liberación de presos políticos, la derogación de la Ley Orgánica de la Universidad Autónoma de Nuevo León y para exigir la desaparición de los grupos porriles en escuelas de educación media y superior; la respuesta ante dichas demandas, la misma que en 1968, plomo y sangre.

En términos guerrilleros, no hay que olvidar los movimientos de finales de los 60´s y la década de los 70´s y finalmente el levantamiento de los Zapatistas en Chiapas en enero de 1994. En el Estado de Guerrero, Lucio Cabañas y Genaro Vázquez, ambos maestros normalistas egresados de la Escuela Rural de Ayotzinapa, buscaron cambiar las condiciones de miseria y marginación de sus comunidades. En cuanto a la guerrilla urbana, la Liga comunista 23 de septiembre fue fundada en Guadalajara Jalisco y ha sido considerado el mayor grupo guerrillero al ser integrada por una decena de organizaciones armadas; de acuerdo a Sergio Aguayo “en Guadalajara fue el único lugar donde la guerrilla urbana logró apoyo de barrios, eso hizo la diferencia…” de igual manera, para Sergio Aguayo la guerrilla urbana en México fue consecuencia inmediata de la represión gubernamental, obvio es de gobiernos priístas.

Sobre la crisis políticas, sin duda el proceso electoral de 1988 ha sido desde entonces, el botón de muestra respecto a la capacidad de los gobiernos priístas para controlar el sistema y órgano electoral, las elecciones y manipular el voto ciudadano en su beneficio y sus candidatos, con lo que se garantizaba el llamado “carro completo”, es decir el triunfo total del PRI (por cierto, en Veracruz pareciera que entramos en el túnel del tiempo durante el proceso electoral local de 2007, en el que el PRI arrasó en los municipios y distritos electorales en disputa). 

De crisis económicas, los mexicanos aún recordamos las de finales de los 70´s y mediados de los 90´s. La primera bajo la responsabilidad del Presidente priísta José López Portillo, quien con el boom petrolero de Cantarell nos mintió diciendo que tendríamos que aprender a administrar la abundancia y lo único que logró fue llevarnos a la bancarrota nacional debido a sus errores garrafales en cuanto a la conducción económica y la galopante corrupción durante su sexenio; la segunda, generada a finales del sexenio salinista y principios del zedillista, en donde los mexicano transitamos del sueño del primer mundo, a la pesadilla del quiebre del sistema bancario nacional y de los bolsillos de las familias mexicanas.

Cada una de las crisis que menciono sin profundizar en ellas, fueron producto de las acciones y prácticas de los gobiernos priístas cuando detentaron el poder presidencial, de ahí que como parte de la generación de las crisis, me genere  una gran extrañeza que los mexicanos de acuerdo  a las encuestas del Universal y Reforma tengan la intención de regresarle el control del país al PRI por la vía de la Cámara de Diputados Federal el próximo 5 de julio. No cabe duda, el PRI le apostó a la corta memoria histórica de los mexicanos y parece que lamentablemente, esta por ganar la apuesta.

martes, 17 de febrero de 2009

El PRI, el retorno al origen

Por Tomás González Corro

Hay quienes sostienen que hay cosas en esta vida que nunca cambian, y al parecer al PRI le queda muy viene esa frase. La semana pasada, nos enteramos los mexicanos de dos propuestas que provienen de este partido, las cuales son sobre los dos temas más sensibles dentro de la agenda nacional: la seguridad pública y la crisis económica.

Con relación a la seguridad pública, el Diputado Federal priísta y Presidente de la Mesa Directiva de la Cámara de Diputados, César Duarte declaró que el Gobierno Federal debe de replantear su estrategia respecto al crimen organizado, para lo cual propone la suspensión de las garantías individuales mediante el establecimiento del estado de excepción, con lo que  “… se trata, con ello, de dejar sin vigencia las garantías individuales y en ese sentido, la Constitución es muy clara en el mecanismo para poderlo poner en función; así como también la temporalidad y el espacio territorial al que fuera posible atender…”.

Tal y como se observa, el Diputado Federal priísta, pretende que los mexicanos que vivan en territorios afectados por la violencia emanada del crimen organizado, les sean suspendidos sus derechos  tales como la igualdad de derechos, libertad de trabajo, de tránsito y de asociación.

Si bien ante la opinión pública ha quedado claro que la batalla contra el crimen organizado seguirá teniendo altos costos, también es cierto que la propuesta que hace el legislador priísta no escapa de los genes políticos priístas, en donde el autoritarismo y la tendencia a controlar por todos los medios a los ciudadanos es parte esencial del ADN priísta.

Por otra parte, en materia económica y a raíz de la crisis económica global, al Senador priísta, Manlio Fabio Beltrones sólo le alcanzó la imaginación para voltear a los 900 mil millones de pesos que existen en los fondos de retiro de los mexicanos como una forma de financiar proyectos productivos; por lo que declaró que "Los fondos de pensiones, hay que recordar que representan cerca de 900 mil millones de pesos, son en estos momentos un verdadero apoyo, un resorte importante del ahorro nacional y posiblemente la trinchera desde donde podamos apoyar muchas de las inversiones productivas para el desarrollo de México".

A primera vista, la idea del Senador Beltrones suena bien al pretender que dichos fondos financien “proyectos productivos”, pero, si las cosas no salen bien, significaría que los legítimos dueños de dichos recursos, es decir los trabajadores mexicanos, perderían la posibilidad de tener un retiro decoroso después de una vida laboral. De nueva cuenta, el PRI le apuesta a privatizar las ganancias y socializar las pérdidas, como en su momento lo fue el FOBAPROA con el Presidente priísta Zedillo.

Regatear libertades y sacrificar económicamente en tiempo de crisis a los mexicanos, ha sido, es y será la apuesta del PRI; no lo pueden evitar, está en sus genes partidistas y en sus prácticas de gobierno.

lunes, 9 de febrero de 2009

¿Retorno del PRI?

Por Tomás González Corro

Hoy lunes amanecimos con la publicación por parte del Universal de una encuesta en donde cuyo resultado indica que de ser las elecciones el día de hoy los resultados serían los siguientes:

PRI: 39.9 %     PAN: 25.1 %      PRD: 15.6 %

En cuanto a la identificación por parte de los mexicanos, el mismo estudio estadístico arrojó que en cuanto a identificación con los partidos, los resultados son los siguientes:

PRI: 33.6 %     PAN: 24 %     PRD: 13.9 %     Otros: 2.2 %     Independientes: 26.3 %

En verdad es más que sorprendente que los mexicanos en estos momentos se identifiquen con el partido que fue el gran arquitecto de la corrupción, de las cuales hay toda una galería de personajes que históricamente en nuestro país son la muestra más aberrante de la corrupción: José López Portillo, El Negro Durazo, Jorge Díaz Serrano, Carlos Hank González, Joaquín Hernández Galicia, Carlos Jonjitud Barrios y Raúl Salinas de Gortari entre los de mayor renombre en la galería de la corrupción mexicana, personajes con un perfil en común: fueron militantes del Partido Revolucionario Institucional, es decir el PRI.

También preocupa que los mexicanos, de acuerdo al estudio presentado por el Universal, se sientan identificados con el partido que durante el sexenio de Miguel de la Madrid, permitió el ascenso del narcotráfico en nuestro país, al grado tal que se ha mencionado que los mismos en aquel entonces Secretarios de Gobernación y de la Defensa Nacional, Manuel Bartlett Díaz y  Juan Arevalo Gardoqui respectivamente, estaba involucrados directamente.

Peor aún es el hecho que los mexicanos se sientan identificados con el PRI, siendo que este partido fue el generador y reproductor de la pobreza en este país, que no se nos olvide que durante 70 años en que tuvieron el poder entre sus manos, no sólo fueron incapaces de acabar con la pobreza, sino que la mantuvieron para de esa manera medrar con la miseria mediante regalos en épocas electorales; debemos recordar que fueron los creadores de las despensas en épocas electorales.

No nos hagamos bolas, la herencia de los gobiernos priístas son la corrupción, la delincuencia organizada y la pobreza y miseria de millones de mexicanos a lo largo y ancho del país; así que el hecho de que los mexicanos se identifiquen con ese PRI, en verdad es penoso.

Por lo visto el PRI le apuesta una vez más a la memoria histórica de muy corto plazo de los mexicanos, por que sin duda que este partido no ha presentado a los mexicanos un mejor rostro en cuanto a sus estilos y formas de gobernar, para ejemplo está el actual gobierno de Veracruz. Por lo que, de cumplirse las predicciones estadísticas en donde el PRI resulte ganador, habremos de prepararnos para el retorno del oscurantismo político.